,Telegram群组爬虫(www.tg888.vip)是一个Telegram群组分享平台,飞机群组内容包括telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡telegram群组、telegram中文群组、telegram群组(其他)、Telegram 美国 群组、telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容,为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。
来源:搜达足球
关于曼市打比争议入球,国际级球证、前中超金哨孙葆洁给出了自己的看法。
孙葆洁说:「拉舒福特当时是一马当先的,他甩开了防守队员,并没有妨碍防守队员去争抢球,也没有影响防守队员处理球的能力,所以‘干扰对方队员’这一条是不成立的,所以当值球证的判罚是极其准确的。防守球员应该要全力防守而不是放弃防守,对于防守球员来说这也是一次经验教训。」
关于这次争议判罚,B费直言因为没有曼城后卫接近拉舒福特,所以拉舒福特不应该对曼城防守构成影响。而哥迪奥拿则认为拉舒福特在越位位置,分散了曼城门将和后卫的注意力。孙葆洁这一次剖析,其实跟B费说的差不多,并否掉了哥迪奥拿的观点。
前英超球证彼得-禾顿同样也认为是个好球,他的观点也是拉舒福特并没有明显影响到曼城后卫的防守。当然,也有不少英超球员认为是误判,施治和艾邦拉荷都批评制定规则的人不懂球。
14/15赛季欧冠杯附加赛出现了一个极其相似的争议入球,当时毕尔包在主场面对拿玻里,阿度里斯在越位位置同样没有触球,最后由高美斯把球攻入,当时球证同样判定入球有效。
转载说明:本文转载自USDT交易平台。
网友评论